Commentaires sur : « Le nucléaire, une énergie écologique ? » http://www.cleantechrepublic.com/2009/03/17/%c2%ab-le-nucleaire-une-energie-ecologique-%c2%bb/ Green innovation at work Thu, 17 May 2012 06:57:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Par : Laure Noualhat http://www.cleantechrepublic.com/2009/03/17/%c2%ab-le-nucleaire-une-energie-ecologique-%c2%bb/#comment-1355 Laure Noualhat Tue, 24 Mar 2009 12:19:06 +0000 http://www.cleantechrepublic.com/?p=3529#comment-1355 Je m'étonne que vous ne vous interrogiez absolument pas sur les chiffres que vous mentionnez: 40 réacteurs en construction dans le monde. Oui, en réalité, il s'agit de 34 tranches répertoriées en 2007. Douze de ces réacteurs sont formellement en construction depuis 20 ans... Soit la relance a démarré il y a vingt ans, soit elle peine à décoller. Le record étant détenu par le réacteur américain Watts Bar-2 démarré en 1972. Nous en restent donc 22. Savez-vous que ces réacteurs peineront à remplacer ceux qui atteignent leur fin de vie en 2015 (il y en a 40). Comme "relance", à part médiatique, je ne comprends pas. Et 32 réacteurs par an entre 2010 et 2050, c'est une plaisanterie? Il n'existe ni les fonds, ni les hommes, ni les capacités industrielles pour fabriquer ces réacteurs. Il est bon aussi, parfois, d'apporter un regard un chouïa critique sur les informations qui circulent. Je m’étonne que vous ne vous interrogiez absolument pas sur les chiffres que vous mentionnez: 40 réacteurs en construction dans le monde. Oui, en réalité, il s’agit de 34 tranches répertoriées en 2007. Douze de ces réacteurs sont formellement en construction depuis 20 ans… Soit la relance a démarré il y a vingt ans, soit elle peine à décoller. Le record étant détenu par le réacteur américain Watts Bar-2 démarré en 1972. Nous en restent donc 22. Savez-vous que ces réacteurs peineront à remplacer ceux qui atteignent leur fin de vie en 2015 (il y en a 40). Comme “relance”, à part médiatique, je ne comprends pas.
Et 32 réacteurs par an entre 2010 et 2050, c’est une plaisanterie? Il n’existe ni les fonds, ni les hommes, ni les capacités industrielles pour fabriquer ces réacteurs. Il est bon aussi, parfois, d’apporter un regard un chouïa critique sur les informations qui circulent.

]]> Par : Olivier http://www.cleantechrepublic.com/2009/03/17/%c2%ab-le-nucleaire-une-energie-ecologique-%c2%bb/#comment-1295 Olivier Thu, 19 Mar 2009 00:28:37 +0000 http://www.cleantechrepublic.com/?p=3529#comment-1295 Article intéressant. Le sujet est délicat... Il convient à mon sens de hiérarchiser les enjeux, en mettant les idéologies ou l'historique de certaines associations et organisations de coté (Greenpeace est né de la lutte contre le nucléaire aux USA). Aujourd'hui, face à l'énorme menace de l'acidification des océans et du dérèglement climatique, deux menaces globales, la priorité des priotités est à la sortie du pétrole et du charbon. Et c'est une réalité, une centrale nucléaire n'émet que très peu de CO2, ce qui n'enlève rien aux problèmes du nucléaire (problèmes locaux de déchets et de sécurité, non durabilité etc.). Autre point positif du nucléaire: la génération d'électricité en base, très intéressant dans un mix diversifié. Un article sur ce thème: Nuclear power? Yes please... Exclusive: leading greens join forces in a major U-turn http://www.independent.co.uk/environment/green-living/nuclear-power-yes-please-1629327.html Article intéressant. Le sujet est délicat…

Il convient à mon sens de hiérarchiser les enjeux, en mettant les idéologies ou l’historique de certaines associations et organisations de coté (Greenpeace est né de la lutte contre le nucléaire aux USA).

Aujourd’hui, face à l’énorme menace de l’acidification des océans et du dérèglement climatique, deux menaces globales, la priorité des priotités est à la sortie du pétrole et du charbon.

Et c’est une réalité, une centrale nucléaire n’émet que très peu de CO2, ce qui n’enlève rien aux problèmes du nucléaire (problèmes locaux de déchets et de sécurité, non durabilité etc.).

Autre point positif du nucléaire: la génération d’électricité en base, très intéressant dans un mix diversifié.

Un article sur ce thème:

Nuclear power? Yes please…
Exclusive: leading greens join forces in a major U-turn
http://www.independent.co.uk/e.....29327.html

]]> Par : Olivier B http://www.cleantechrepublic.com/2009/03/17/%c2%ab-le-nucleaire-une-energie-ecologique-%c2%bb/#comment-1292 Olivier B Wed, 18 Mar 2009 12:30:15 +0000 http://www.cleantechrepublic.com/?p=3529#comment-1292 C'est quoi le syndrome Titanic ? C’est quoi le syndrome Titanic ?

]]> Par : Mighty atom http://www.cleantechrepublic.com/2009/03/17/%c2%ab-le-nucleaire-une-energie-ecologique-%c2%bb/#comment-1290 Mighty atom Wed, 18 Mar 2009 10:22:40 +0000 http://www.cleantechrepublic.com/?p=3529#comment-1290 Je ne dirais qu'une chose, allez voir ce site : <a href="http://www.dissident-media.org/infonucleaire/" rel="nofollow">http://www.dissident-media.org/infonucleaire/</a> C'est édifiant... Un avenir irradié pour nos enfants et les générations futures. Je ne dirais qu’une chose, allez voir ce site :
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/

C’est édifiant…
Un avenir irradié pour nos enfants et les générations futures.

]]>