Cleantech Republic

Mardi 7 février 2012

Cit’ergie : le label en mal de candidats

Bonnes pratiques | Aucune réaction

par Cécile Castellan | Cleantech Republic | 08.06.09

corps_labelcitergie_090608Déclinaison française du label européen European Energy Award (EEA) créé en 2003, Cit’ergie a été annoncé fin 2007. Date à laquelle quatre communes françaises décrochent cette récompense : Echirolles, Besançon, Montmélian et Grenoble. Dix-huit mois plus tard, aucune autre collectivité n’est venue enrichir ce tableau d’honneur. Le nouveau label pour les collectivités « propres », porté et diffusé par l’Ademe, a bien du mal à trouver des candidats. Alors, pour quelles raisons le succès n’est-il pas au rendez-vous ? Les caisses peu remplies des municipalités ou une mauvaise communication ?

Un parcours long mais ambitieux

Au-delà de la labellisation, Cit’ergie a pour but d’encourager et de guider les communes, qui en expriment la demande, vers une politique environnementale et énergétique de qualité. Le cahier des charges de Cit’ergie se base sur 87 actions standardisées (aux normes européennes), qui portent sur différents domaines, comme l’urbanisme, la consommation d’énergie, la mobilité, la communication pédago-écologique… Autant dire que, de la candidature au label, en passant par la délibération, la route est longue.
L’Ademe va tout d’abord vérifier que la commune a les moyens de ses ambitions et les possibilités de mettre en place les modifications adéquates, puis va effectuer une mise en relation entre la collectivité et un conseiller externe - mais accrédité - qui fera office d’accompagnateur. La collectivité se mettra alors en « mode projet » et entreprendra un état des lieux de sa politique énergétique et de sa démarche environnementale.

S’en suivra un système de notation sur les actions positives déjà réalisées. Si, et seulement si, la collectivité remplie 50% des conditions à l’obtention du label, alors, elle sera priée de bâtir un programme sur quatre ans, planifiant les différentes améliorations à mettre en œuvre. Et comme le bout du tunnel est encore loin, elle devra être auditée par des intervenants externes, mais également accrédités. La collectivité pourra, enfin, demander le label, qui leur sera peut être attribué, par un collège d’experts indépendants.

Une fois le label obtenu, pas de fanfaronnades, car il n’est valide que pour une durée de quatre ans. Après cette période probatoire, Monsieur le Maire se fendra à nouveau d’un audit, payant, bien entendu. Car, rien n’est gratuit, et surtout pas en matière d’environnement. La commune devra donc régler une première note à son conseiller, qui varie selon le nombre d’audits effectués. Une deuxième à son auditeur, qui vérifie que le conseiller fait correctement son travail et audite à son tour « l’équipe projet ». Et une troisième pour « acquérir les droits d’utilisation des outils du label », ce qui représente 0,005 euros par habitants.

Besançon : une labellisation expérimentale

La ville de Besançon, une des rares détentrices du label Cit’ergie, n’en est pas à son coup d’essai sur les questions d’énergies. Depuis le choc pétrolier des années 70, la collectivité s’était mise au diapason. Et la municipalité, comme beaucoup d’autres sur le territoire français, n’avait pas attendu un label pour faire progresser sa démarche environnementale. Alors pourquoi avoir choisi le label Cit’ergie ? Myriam Normand, responsable de la direction de la maîtrise de l’énergie, explique ce que le processus de labellisation a apporté à la ville de Besançon : « cela nous a permis de faire le point, un état des lieux de nos actions en termes de gestion d’énergie. Cit’ergie nous a permis de mesurer et d’avancer sur le sujet. Cela a été un outil guidant et pédagogique. »

Voilà un bon point. Mais revenons au label. Myriam Normand poursuit : « c’est juste une reconnaissance ». C’est donc la reconnaissance qui motiverait ce petit parcours du combattant et les dépenses associées ? Sur le volet de l’investissement consenti, Myriam Normand finit par nous éclairer : « nous faisions en fait partie d’un programme européen d’expérimentation. Ça ne nous a rien coûté, à part du temps. »

Nos quatre communes françaises labellisées Cit’ergie s’avèrent être les fruits d’une expérimentation. Il faudra donc patienter pour connaître les tenants et les aboutissants d’une véritable labellisation Cit’ergie, qui émerge d’une vrai demande de la part d’une commune, qui réglera la facture avec monnaie sonnante et trébuchante.

Sur le même thème :

Partagez, réagissez, complétez, polémiquez ! Avec respect...

terms de 5853 :
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 533 : post_tag label cit'ergie

0,165,533 select object_id,min(post_status), count(term_taxonomy_id) as nbr from wp_term_relationships,wp_posts where wp_posts.ID=object_id and object_id<>5853 and post_status='publish' and term_taxonomy_id in (0,165,533) group by object_id order by nbr desc, post_modified desc res : id=33106 nbr=1 terms de 33106 :
  • 43 : post_tag éco-innovations
  • 123 : category Tribune
  • 131 : post_tag Bonnes pratiques
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 261 : post_tag rse
  • 435 : post_tag éco-conception
  • 541 : category Home
  • 1107 : post_tag PME

id=31557 nbr=1 terms de 31557 :
  • 35 : post_tag Rubans du développement durable
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 543 : category Brève
  • 954 : post_tag GDF Suez
  • 1095 : post_tag Eiffage

id=31259 nbr=1 terms de 31259 :
  • 46 : post_tag efficacité énergétique
  • 55 : post_tag éclairage public
  • 131 : post_tag Bonnes pratiques
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 174 : post_tag concentrated solar power
  • 176 : post_tag énergie solaire
  • 543 : category Brève
  • 575 : post_tag lumières
  • 887 : post_tag photovoltaïque à concentration
  • 911 : post_tag Paris
  • 922 : post_tag Soitec

id=31105 nbr=1 terms de 31105 :
  • 36 : post_tag bonnes pratiques environnementales
  • 131 : post_tag Bonnes pratiques
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 543 : category Brève
  • 899 : post_tag Fondation Nicolas Hulot
  • 967 : post_tag ong
  • 1091 : post_tag Fondation pour la Nature et l’Homme

id=30987 nbr=1 terms de 30987 :
  • 36 : post_tag bonnes pratiques environnementales
  • 131 : post_tag Bonnes pratiques
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 294 : post_tag développement durable
  • 543 : category Brève
  • 1023 : post_tag pollution de l'air

id=28579 nbr=1 terms de 28579 :
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 176 : post_tag énergie solaire
  • 543 : category Brève

id=20218 nbr=1 terms de 20218 :
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 263 : post_tag bilan carbone
  • 539 : category Vidéo
  • 839 : post_tag WebTV Tour des Cleantech
  • 884 : post_tag WebTV Tour La Rochelle

id=26663 nbr=1 terms de 26663 :
  • 36 : post_tag bonnes pratiques environnementales
  • 120 : post_tag ville durable
  • 131 : post_tag Bonnes pratiques
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 978 : post_tag agenda 21

id=24980 nbr=1 terms de 24980 :
  • 123 : category Tribune
  • 165 : category Bonnes pratiques

id=25616 nbr=1 terms de 25616 :
  • 36 : post_tag bonnes pratiques environnementales
  • 131 : post_tag Bonnes pratiques
  • 165 : category Bonnes pratiques
  • 237 : post_tag empreinte carbone
  • 263 : post_tag bilan carbone

Publi-information


Les fournisseurs cleantech sur GreenVivo.com

La TV des éco-innovateurs

27.07.11 | Récompense du geste de tri : CitéGreen prépare un pilote sur le territoire francilien

Toutes les vidéos

Agenda Cleantech

28 février
Cleantuesday, Spécial Salon Agriculture, Paris

22 et 23 mars
Ecosummit, Smart Green Business Network, Berlin

Suivez-nous sur Twitter

S'abonner à Cleantechrep sur Twitter

Commentez !

C'est vous qui faites vivre l'information, Vous pouvez compléter, hurler, polémiquer... Allez-y, essayez !

Lancez les débats !

A sujets passionnants, débats passionnés. Osez !

Cleantech 100 - Exclusif

La carte de France des EcoQuartiers 2011

Les énergies renouvelables en 50 métiers