« Notre système dépasse de 50% les exigences du code de la construction »
par | 03.07.09
| Précédente | Suivante |
A quels niveaux les économies sont-elles réalisées ?
D’abord, au niveau des coûts de construction (matériaux et main d’œuvre), qui constituent généralement 55 à 70% du coût total d’un projet. La construction traditionnelle repose sur des pratiques standards, mais il reste un gros travail d’interprétation des dessins et plans, une fois sur le chantier.
Ensuite, nous avons un impact majeur sur les coûts de construction en éliminant complètement les déchets et en systématisant les tâches. Dans la construction traditionnelle, probablement la moitié des tâches de main d’œuvre consiste à déplacer des matériaux. Nous éliminons cela.
Enfin, notre système a également un impact sur les coûts annexes, qui incluent par exemple l’intendance liée la présence d’équipes sur site, pour une durée atteignant couramment douze ou dix-huit mois. En limitant le chantier à trois mois, nous réduisons automatiquement ces coûts dans de grandes proportions. Au final, nous permettons d’économiser environ un quart des coûts traditionnels. La robustesse de notre conception nous permet de délivrer un bâtiment de qualité supérieure, tout en éliminant les erreurs potentielles.
Quelles sont les caractéristiques énergétiques de vos bâtiments ?
Nous avons modélisé la lumière qui pénètre dans le bâtiment, le gain et la perte de chaleur, et l’efficacité énergétique, de manière à ce que, même dans sa configuration la plus basique, notre système dépasse de 50% les exigences du code de la construction. C’est un accomplissement énorme. Le département d’Etat à l’Energie a publié un guide pour atteindre une efficacité supérieure de 30% à celle du code, c’est pour eux le but ultime. Nous construisons actuellement un bâtiment au cœur du Connecticut, d’une efficacité 75% supérieure à celle du code. Il consomme 4 kW/h par pied carré, quand la moyenne en Nouvelle Angleterre (NDLR : région du nord-est des Etats-Unis qui comprend entre autres l’Etat du Connecticut) est de 22 kW/h par pied carré.
| Précédente | Page 2 / 3 | Suivante |
Sur le même thème : bâtiment basse consommation, bâtiment durable, éco-construction
