Cleantech Republic

Samedi 4 février 2012

Le rapport de l’Ademe sur les biocarburants fait marche arrière

Transport | 3 réactions |

Eco89 | Baptiste Roux Dit Riche | Cleantech Republic | 16.11.09

Lecture rapide

une_biocarburants_091116
Sortie de route pour l’ADEME. Diffusé en ligne début octobre, son rapport sur le bilan énergétique des biocarburants a depuis été retiré de la toile. La raison ? Un déluge de critiques reprochant à l’étude d’être trop favorable au biodiesel.

Une expertise contestée

Menée pendant neuf mois, l’enquête bénéficiait de la caution scientifique du bureau d’études indépendant BioIS et du cabinet Ecointesys. Pour l’aider dans sa tâche, l’agence avait également constitué un comité technique comprenant des experts, des agronomes, des représentants des industriels, des agriculteurs et des ONG environnementales. Une somme de précautions qui n’a apparement pas suffi à assurer l’objectivité des résultats. Dès la parution du rapport, les associations France Nature Environnement et Réseau Action Climat ont ainsi constaté qu’aucune de leurs observations et propositions n’avaient été prises en compte par les équipes de BiolS. Ces ONG relevant au passage de nombreuses erreurs dans les calculs du bureau d’études.

Vers un nouveau rapport

Pris par la patrouille, Pierre Clément responsable médias de l’Ademe tentait récemment de justifier la démarche de l’agence auprès de Sophie Verney-Caillat d’Eco89 :  « Puisqu’on veut être neutre, on doit tenir compte de toutes les remarques. Il y en a eu beaucoup de tous les intervenants de la filière, on devra donc revoir la méthodologie, préciser les chiffres et donc le rapport sera retravaillé. Mais on sait d’avance que les conclusions seront proches. » Promettant des émissions de gaz à effet de serre 60 % inférieures au gazole, le rapport de l’agence a sans doute pêché par excès d’optimisme en faveur du biodiesel.

La lente progression des biocarburants

Pour certains détracteurs, ces résultats très favorables pourraient être la conséquence du lobbying des grands céréaliers auprès de décideurs publics. Soupçon évidemment invérifiable. Ce nouveau retrait fait suite à la contestation d’une précédente étude sur le même sujet réalisée en 2002 par PriceWaterHouseCoopers. Plus globalement, il démontre la frilosité française envers les agrocarburants. Selon les sources d’Eco89, le pétrolier Total aurait ainsi également demandé à l’Ademe le retrait du rapport.

Sur le même thème : ,

La rédaction s’est posée des questions. Et vous ?

Pensez-vous que l’Ademe a essayé de favoriser la filière des biocarburants via ce rapport contesté ?

Vos réactions

fermen | 17.11.09 à 09.40

nous sommes d’accord pour encourager l’ADEME à poursuivre sa mission pour le développement des biocarburants.On sait la formule philosophique qui précise que toute action provoque une réaction.Il faut continuer parce que l’avenir est dans le remplacement des combustibles d’origine fossile, qui polluent terriblement l’air.Nous mettons en oeuvre en Andalousie un projet de construccion d’une Bioraffinerie utilisant comme matière première des microalgues produites a partir du traitement biotechnologique des lisiers de porcs.En Espagne comme en France les conséquences de la pollution des lisiers de porcs par les épandages intensifs provoquent des véritables catastrophes écologiques, voire même létales comme le grave problème des algues vertes, détruisant en outre les belles plages bretonnes.
Pour vaincre il faut convaincre, l’Ademe doit poursuivre sa mission pour convaincre et réussir a imposer coûte que coûte sa défense des biocombustible.Sa notoriété doit lui permettre de gagner cette bataille des biocombustibles verts.
Salutations environnementales
Fermen-l’andalou-

Irisyak | 17.11.09 à 10.32

Il est toujours dangereux de brider des chercheurs tant qu’il s’agit de questions dont les dangers des résultats attendus sont parfaitement maîtrisables.

fakabox | 25.11.09 à 12.44

Biodiesel ou biocarburant ?
Le fait que le bilan ademe ait pu être trop favorable au biodiesel en particulier n’est que la reprise des propos des opposants aux biocarburants.
Ce qui est quand même surprenant dans ce débat, c’est de supposer que FNE ou RAC sont forcément plus crédibles sur les aspects techniques et scientifiques que les meilleurs experts des autres représentants du groupe. Notamment en ce qui concerne les soit disant erreurs de calcul…
Lorsqu’on lit les propos avancés par certains membres de ces associations sur internet, il est évident qu’ils ne sont pas experts de la production puisqu’ils confondent certains process de fabrication….
En revanche, ils semblent très fort pour utiliser la crédulité des journalistes qui sont encore moins spécialistes du sujet….

Partagez, réagissez, complétez, polémiquez ! Avec respect...

terms de 10441 :
  • 10 : category Transport
  • 202 : post_tag biodiesel
  • 299 : post_tag biocarburants

0,10,202,299 select object_id,min(post_status), count(term_taxonomy_id) as nbr from wp_term_relationships,wp_posts where wp_posts.ID=object_id and object_id<>10441 and post_status='publish' and term_taxonomy_id in (0,10,202,299) group by object_id order by nbr desc, post_modified desc res : id=11973 nbr=3 terms de 11973 :
  • 10 : category Transport
  • 202 : post_tag biodiesel
  • 299 : post_tag biocarburants
  • 543 : category Brève

id=29241 nbr=2 terms de 29241 :
  • 10 : category Transport
  • 130 : post_tag biogaz
  • 139 : post_tag électricité verte
  • 191 : post_tag transport durable
  • 299 : post_tag biocarburants
  • 541 : category Home
  • 543 : category Brève

id=12552 nbr=2 terms de 12552 :
  • 7 : category Biomasse
  • 202 : post_tag biodiesel
  • 299 : post_tag biocarburants

id=10115 nbr=2 terms de 10115 :
  • 10 : category Transport
  • 299 : post_tag biocarburants
  • 543 : category Brève

id=9392 nbr=2 terms de 9392 :
  • 10 : category Transport
  • 299 : post_tag biocarburants
  • 543 : category Brève

id=2398 nbr=2 terms de 2398 :
  • 10 : category Transport
  • 61 : post_tag Tribune
  • 241 : post_tag jatropha
  • 299 : post_tag biocarburants

id=33055 nbr=1 terms de 33055 :
  • 10 : category Transport
  • 18 : post_tag scooter électrique
  • 267 : post_tag mobilité durable
  • 270 : post_tag infrastructure de recharge électrique
  • 515 : post_tag deux-roues électriques
  • 650 : post_tag vélo à assistance électrique

id=33087 nbr=1 terms de 33087 :
  • 7 : category Biomasse
  • 102 : post_tag biocarburant
  • 202 : post_tag biodiesel
  • 236 : post_tag CO2
  • 543 : category Brève
  • 1134 : post_tag Europe

id=32926 nbr=1 terms de 32926 :
  • 10 : category Transport
  • 19 : post_tag transport doux
  • 54 : post_tag levée de fonds
  • 235 : post_tag start-up
  • 267 : post_tag mobilité durable
  • 314 : post_tag mobilité douce
  • 399 : post_tag covoiturage
  • 543 : category Brève

id=32793 nbr=1 terms de 32793 :
  • 10 : category Transport
  • 49 : post_tag voiture électrique
  • 282 : post_tag transport électrique
  • 394 : post_tag recharge de batterie
  • 543 : category Brève
  • 607 : post_tag edf
  • 982 : post_tag Avere
  • 1025 : post_tag C-Zero

Publi-information


Les fournisseurs cleantech sur GreenVivo.com

La TV des éco-innovateurs

27.07.11 | Récompense du geste de tri : CitéGreen prépare un pilote sur le territoire francilien

Toutes les vidéos

Agenda Cleantech

28 février
Cleantuesday, Spécial Salon Agriculture, Paris

22 et 23 mars
Ecosummit, Smart Green Business Network, Berlin

Suivez-nous sur Twitter

S'abonner à Cleantechrep sur Twitter

Commentez !

C'est vous qui faites vivre l'information, Vous pouvez compléter, hurler, polémiquer... Allez-y, essayez !

Lancez les débats !

A sujets passionnants, débats passionnés. Osez !

Cleantech 100 - Exclusif

La carte de France des EcoQuartiers 2011

Les énergies renouvelables en 50 métiers