<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : « Le béton de lin présente d’excellentes propriétés thermiques »</title>
	<atom:link href="http://www.cleantechrepublic.com/2010/03/30/beton-de-lin-presente-excellentes-proprietes-thermiques/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cleantechrepublic.com/2010/03/30/beton-de-lin-presente-excellentes-proprietes-thermiques/</link>
	<description>Green innovation at work</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 17:20:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Quentin</title>
		<link>http://www.cleantechrepublic.com/2010/03/30/beton-de-lin-presente-excellentes-proprietes-thermiques/#comment-7803</link>
		<dc:creator>Quentin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 May 2010 10:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cleantechrepublic.com/?p=14936#comment-7803</guid>
		<description>Le réflexe très médiatique qui consiste à parler d'eco-matériaux ne vous semble-t-il pas dangereux, car induisant l'idée qu'il existe effectivement des éco-matériaux (personnellement je n'en connais pas), et des matériaux qui seraient irrémédiablement préjudiciables, quelque soit l'utilisation qui en est faite (je ne me risquerai pas non plus dans cette voie réductrice)...
Afin d'être plus efficace concernant ces aspects (et il y a urgence), n'est-il pas temps de bannir ce type de vocabulaire creux, et d'aborder une réalité nécessairement plus complexe?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le réflexe très médiatique qui consiste à parler d&#8217;eco-matériaux ne vous semble-t-il pas dangereux, car induisant l&#8217;idée qu&#8217;il existe effectivement des éco-matériaux (personnellement je n&#8217;en connais pas), et des matériaux qui seraient irrémédiablement préjudiciables, quelque soit l&#8217;utilisation qui en est faite (je ne me risquerai pas non plus dans cette voie réductrice)&#8230;<br />
Afin d&#8217;être plus efficace concernant ces aspects (et il y a urgence), n&#8217;est-il pas temps de bannir ce type de vocabulaire creux, et d&#8217;aborder une réalité nécessairement plus complexe?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

