De notre envoyé spécial - Perpignan (Pyrénées-Orientales) : David Augeix est un homme en colère. Invité à la tribune de la conférence DERBI 2010 (3-5 mai), cet administrateur de France Energie Eolienne craint pour l’avenir de sa filière. Casus Belli ? Le projet de loi Grenelle II dont l’examen débute aujourd’hui à l’Assemblée Nationale. Entretien.

David Augeix

Cleantech Republic : Quel est l’état d’esprit actuel de la filière éolienne ?

David Augeix : Nous sommes très peu optimistes. Le texte est passé au Sénat et la deuxième lecture commence aujourd’hui à l’assemblée nationale. Nous sommes donc dans la dernière ligne droite. Les députés qui portent les amendements contre l’éolien semblent très influents (voir encadré). Si le texte passe en l’état, plus de la moitié des projets en développement iront à la poubelle. En matière d’énergie éolienne, il est clair que le Grenelle II tue le Grenelle I.

Quelles sont ces menaces ?

Ces amendements proposent notamment de rendre opposables, avec moratoire, les schémas régionaux d’implantation. Jusqu’à présent on considérait que ces schémas devaient être indicatifs. Il y aura donc de plus en plus de recours et les délais de construction seront allongés. Une autre proposition forte consiste à soumettre les parcs éoliens au régime ICPE. C’est le même classement que celui des industries à activité dangereuse. C’est un moyen de plus pour limiter la filière sous couvert de la sécurité. La seule bonne chose dans ce projet, c’est la mise en place de fonds pour anticiper le démantèlement des parcs.

L’un des grands axes de ce projet c’est également de favoriser les grands parcs éoliens par rapport aux sites isolés…

Il n’y a pas de cohérence. Jusqu’en 2005, nous n’avions pas le droit de construire des parcs supérieurs à 12 MW. Aujourd’hui il ne faudrait pas ériger des parcs inférieurs à 14 MW. Mais qu’est-ce que l’Etat souhaite au juste ? Il faudrait un peu plus de stabilité. Le Grenelle fixait un objectif de 23% d’énergies renouvelables à l’horizon 2020. Nous devions couvrir un quart de chiffre. Avec ce texte c’est aujourd’hui purement et simplement impossible.

N’est-ce pas légitime que les parlementaires s’inquiètent des conséquences esthétiques de la construction d’éoliennes sur leurs territoires ?

Il faut relativiser ces dommages. Si on s’attarde vraiment sur les sondages d’opinion, on constate qu’une grande majorité des français est favorable à l’éolien, y compris à proximité des parcs. Ce qui est dommage c’est d’appliquer une règle nationale sans prendre en compte les spécificités locales. Construire un grand parc sur le plateau du Larzac c’est possible. Le faire dans un bocage breton au cœur d’un habitat disséminé, ça n’a aucun sens.

Les amendements sont peut-être également une façon d’orienter la filière éolienne vers l’offshore ?

Je ne pense pas. Aujourd’hui, si vous prenez le schéma méditerranéen de l’éolien offshore, il est au rouge. J’ai l’impression qu’on nous dit : à terre c’est pas bon, allez en mer. Puis ce sera : en mer d’accord mais allez loin des côtés. Et bientôt où irons nous ? Sur la lune ?

Certains « anti-éoliens » soulignent  l’absence d’une filière industrielle française dans le domaine…

Pour moi, c’est complètement fallacieux. Certes il n’y a pas encore de grands fabricants français, mais dans une éolienne étrangère vous trouvez déjà des éléments français. Comme des pièces Alstom par exemple. Le savoir-faire des constructeurs d’éoliennes c’est avant tout de l’assemblage. Il y a déjà près de 10 000 emplois dans le secteur éolien en France. Nous estimons que nous pouvons atteindre les 60 000 en 2020. Ces députés de l’UMP ont-ils vraiment les moyens de se passer de 50 000 emplois ?

Dès lors, qui aurait intérêt à ralentir le développement de l’éolien ?

J’ai du mal à croire que le lobby nucléaire soit organisé derrière ces amendements. L’éolien n’est pas vraiment un risque pour la filière nucléaire. C’est plutôt un complément. Je pense davantage que la France n’a pas encore fait sa « révolution culturelle » en matière d’énergie. Jusque dans les années 90, la programmation des installations passait par une société d’Etat. Finalement, la dérégulation est encore assez récente. L’énergie éolienne fait peut-être partie d’une culture nouvelle. Aujourd’hui l’environnement ce n’est que du papier glacé, pas encore de la politique.

N’est-ce pas à la filière éolienne de porter cette « révolution » ?

On nous demande de faire des débats publics au niveau local. Mais avant, cela il faudrait déjà que l’Etat anime le débat au niveau national. Cela n’a jamais été fait. Nous organisons aujourd’hui une marche éolienne à Paris. Nous avons décidé de ne pas mourir sans crier même si nous sommes déjà un peu morts. Aujourd’hui, on rend notre tablier. Si les politiques veulent faire notre métier, c’est impossible.

Finalement ce sont les professionnels du photovoltaïque qui vont bénéficier de ce projet de loi …

Non, car les énergies renouvelables sont solidaires les unes aux autres. Que va-t-il se passer pour le photovoltaïque si cela se passe ainsi pour l’éolien ? Vous verrez, bientôt certains politiques vont ressortir la concurrence entre le photovoltaïque et les terres agricoles pour freiner le développement de l’énergie solaire.

David Augeix est Administrateur de France Energie Eolienne et directeur régional d’EDF Energies Nouvelles en Languedoc Roussillon

Source photo : Vestas

Amendements Ollier :  le cauchemar de la filière éolienne

En rédigeant des amendements à l’article 34 du projet de loi Grenelle II, Patrick Ollier s’est attiré les foudres de la filière éolienne. Le député UMP propose en effet de renforcer les formalités nécessaires à la constrction d’éoliennes en France. Première mesure : le classement des parcs éoliens au régime ICPE. Un statut appliqué à « toute exploitation industrielle ou agricole susceptible de créer des risques ou de provoquer des pollutions ou nuisances, notamment pour la sécurité et la santé des riverains » (source : Ministère de l’écologie). Par ailleurs, Patrick Ollier propose également de favoriser la construction de grands parcs éoliens en imposant une puissance installée « au moins égale à 15 mégawatts et composées d’un nombre de machines électrogènes au moins égal à cinq » (source : Lemonde.fr).

Sur le même thème : énergies renouvelables, éolienne, grenelle 2, grenelle de l'environnement, parc éolien