Mercredi 18 septembre 2019

Nucléaire et cleantech, nucléaire ou cleantech ?

Marché | 3 réactions

par David Dornbusch | 17.03.11

David Dornbusch

David Dornbusch

Face à l’inquiétude suscitée par la terrible catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon, David Dornbusch - Président de Cleantuesday – revient dans une tribune exclusive sur les liaisons conflictuelles entre nucléaire et Cleantech.

——————————————————————————–

Le nucléaire fait-il partie des cleantech au titre des systèmes énergétiques sans émission de CO2 ? C’est, on le sait, le « business plan » d’Areva qui s’est positionné, un peu artificiellement, sur le créneau de l’énergie décarbonée, même si le ratio entre les activités directement liées au nucléaire et celles liées aux énergies renouvelables rend l’ensemble peu crédible.

La tendance est plutôt à exclure le nucléaire du champ des Cleantech

Il existe bien entendu une « mauvaise raison » à cela : la proximité des milieux actifs dans les cleantech avec les cercles écologistes pour lesquels le nucléaire est le diable absolu. Les quelques « repentis », comme le statisticien danois Bjorn Lomborg sont ainsi traités comme des parias. Il existe surtout une bonne raison qui renvoie à la physique profonde des systèmes. L’ensemble des technologies cleantech est liée directement ou indirectement à l’énergie déposée par le soleil à la surface de la Terre, énergie de faible intensité, d’immense extension et « facilement contrôlable ». La source d’énergie du nucléaire qui touche aux mécanismes les plus profonds de la matière est à l’inverse ultra concentrée, excessivement intense et on mesure ces jours-ci sa maîtrise toujours difficile. De ces différences structurelles découlent des différences conceptuelles et des cultures technologiques différentes.

Nucléaire ou cleantech

Au-delà de ces hypothèses de base, le débat qui est posé aujourd’hui, face à l’immense catastrophe japonaise, oppose nucléaire et cleantech. Avec leur réactivité habituelle, les marchés financiers ont tranché. Pendant que les valeurs nucléaires s’effondrent, les cleantech s’envolent. Doit-on donc penser que le nucléaire est mort et que les cleantech vont pouvoir lui succéder très rapidement ? Les capacités technologiques sont là, c’est un fait. Les industries éoliennes, solaires et demain biomasse sont d’ores et déjà capables de produire des centaines de gigawatts. Les technologies existent en parallèle pour faire chuter très rapidement de 15%, puis de 50% et de 75% la consommation énergétique des bâtiments et des machines. Bien entendu l’investissement en regard serait colossal.

Cette approche a été théorisée dans un récent et célèbre rapport du MIT « A Plan to Power 100 Percent of the Planet with Renewables » du Pr Mark Jacobson.  Un scientifique qui propose de produire 100% de l’énergie mondiale avec des ressources renouvelables (solaire, hydrolien en éolien) dès 2030. En face, le nucléaire peut souffrir non seulement de son image mais également d’un vrai problème de compétitivité. Si c’est aujourd’hui un des moyens de production d’électricité les plus économiques, légèrement au-dessus de l’hydraulique et peut-être du gaz, de nouvelles centrales dimensionnées avec des niveaux de sûreté censés prévenir de nouveaux accidents « japonais » pourraient atteindre des prix très élevés.

On a vu l’inflation des coûts de réalisation des nouveaux EPR finlandais - comme de celui de Flamanville - qui vont largement dépasser les cinq milliards d’euros pour 1,6 GW. Les analystes américains annoncent déjà des valeurs de l’ordre de six milliards de dollars par gigawatt installé pour les futurs réacteurs installés aux Etats-Unis. Ces coûts, qui mettent le watt installé à six dollars soit au-dessus de tous les autres types d’énergie connus (le solaire américain est tombé à cinq dollars par watt en 2010), rendent l’installation de nouveaux projets aux Etats-Unis très improbable. L’accident japonais ne va certainement pas améliorer cette situation.

Nucléaire et cleantech

Faut-il pourtant enterrer le nucléaire et tout miser sur les cleantech ? L’Allemagne d’Angela Merkel avait proposé récemment un plan de sortie en biseau du nucléaire pour passer au tout renouvelable d’ici 2050. Une échéance qui paraissait fort raisonnable. Si l’efficacité énergétique et la décroissance très rapide de nos consommations d’énergie, à niveau de vie supérieur ou égal, semblent constituer une piste indiscutable, la question de la production doit être envisagée avec prudence. Tuer trop vite le nucléaire en faisant miroiter la piste du tout renouvelable pourrait constituer un miroir aux alouettes et un piège terrible. Qui sait comment peuvent se déployer à très grande échelle les systèmes renouvelables et si, au-delà d’un certain seuil, des difficultés imprévues (technologiques, économiques ou politico-médiatiques) ne vont pas surgir ? Le résultat serait dans ce cas inévitable : la victoire définitive et finale des industries pétrolières et gazières qui s’engouffreraient dans le vide laissé par un nucléaire en mal de savoir-faire. Pour éviter Scylla, les risques potentiels du nucléaire, on tomberait dans Charybde, la montée en puissance inexorable du CO2 dans l’atmosphère et donc, à terme, dans une gigantesque catastrophe climatologique.

Dès lors, pourquoi ne pas opter pour un mix nucléaire et cleantech ? A court terme, on pourrait commencer par ré-équilibrer l’écart entre ces sources énergétiques, particulièrement en France. Cela passerait par la fermeture de quelques centrales anciennes ou exposées et leur compensation par des unités renouvelables accompagnées d’un vaste plan d’efficacité énergétique et du déploiement d’un véritable réseau « smart grid » décentralisé. On démantèlerait également toutes les stupides réglementations mises en place autour des renouvelables. Dans le même temps, il faudra peut-être intensifier la Recherche et Développement sur le nucléaire, en y consacrant entre autres les budgets initialement dédiés à la construction inutile de nouveaux EPR. On pourrait ainsi préserver les savoir-faire et préparer une nouvelle génération d’installations à fission, voire à fusion. En attendant de faire un point d’étape, d’ici 15 à 20 ans, pour envisager sérieusement la suite.

Source photo de Une: NHK

Agenda Cleantuesday

Sur le même thème : , , , , ,

Vos réactions

Brachotte | 25.03.11 à 13.48

Bonjour,
ce qu’il faudrait aborder également c’est la possibilité offerte pas les énergies renouvelables de produire de l’énergie au plus près des consommateurs. Les énergies renouvelables sont compatibles avec ce mode de production décentralisé qui responsabilierait chaque citoyen dans son comportement vis-à-vis de son mode de consommation énergétique. Ce modèle, qui redéfinit un modèle de société, est très largement refusé par les politiques et les grandes entreprises de l’énergie qui perdraient ainsi à terme une partie de leur pouvoir.
Barak Obama a eu le courage de demander au congrès américain de cesser de subventionner les énergies du passé pour subventionner les énergies du futur (aider le développement des energies renouvelables plutôt que continuer à subventionner les énergies fossiles). C’est courageux quand on sait le poids de l’industrie pétrolière aux Etats-Unis. Je suis comme Martin Luther King, je fais un rêve, celui d’un politique français qui demandera le développement des énergies renouvelables en France (et qui le mettra en oeuvre bien sûr !), dans ce pays qui dispose du deuxième potentiel européen pour ce type d’énergie.
J’appelle de mes voeux un vrai débat démocratique sur notre politique énergiétique. C’est un vrai choix de société, nous ne devons pas nous le laisser imposer.

Philippe | 27.03.11 à 16.11

Certes la décentralisation et la responsabilisation citoyenne ont leurs vertues, mais ne rêvons pas: le “leapfrog” viendra de la capacité à industrialiser et concentrer la production d’énergies vertes pour les rendres rentables et susceptibles de capter les financements massifs dont elles ont besoin pour réellement se développer (tant pour les infrastructures que pour poursuivre la R et D). Bref quand AREVA s’intéressera autant aux mines de silicium qu’aux mines de plutonium, ce sera gagné.
A ce propos, quid de cette question de la limite au développement du solaire comme énergie réellement renouvelable qui résiderait dans la disponibilité du silicium? Y-a-t-il des avancées technologiques dans le domaine qui permettent d’espérer soit en réduisant drastiquement le silicium nécessaire par MW voire en utilisant d’autres ressources?

Arnaud | 18.11.11 à 16.46

à Philippe
Le silicium est le deuxième élément le plus présent sur terre après l’oxygène…

Partagez, réagissez, complétez, polémiquez ! Avec respect...

 

terms de 24318 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 123 : category Tribune
  • 152 : post_tag nucléaire
  • 720 : post_tag japon
  • 915 : post_tag sortir du nucléaire
  • 916 : post_tag Fukushima
  • 917 : post_tag Danger nucléaire

0,15,39,123,152,720,915,916,917 select object_id,min(post_status), count(term_taxonomy_id) as nbr from wp_term_relationships,wp_posts where wp_posts.ID=object_id and object_id<>24318 and post_status='publish' and term_taxonomy_id in (0,15,39,123,152,720,915,916,917) group by object_id order by nbr desc, post_modified desc res : id=36738 nbr=4 terms de 36738 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 60 : post_tag énergies renouvelables
  • 70 : post_tag green business
  • 152 : post_tag nucléaire
  • 168 : post_tag sondage
  • 261 : post_tag rse
  • 367 : post_tag green economy
  • 543 : category Brève
  • 916 : post_tag Fukushima
  • 1230 : post_tag entreprise

id=24531 nbr=4 terms de 24531 :
  • 4 : category Energie
  • 60 : post_tag énergies renouvelables
  • 123 : category Tribune
  • 152 : post_tag nucléaire
  • 915 : post_tag sortir du nucléaire
  • 917 : post_tag Danger nucléaire

id=42092 nbr=3 terms de 42092 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 123 : category Tribune
  • 235 : post_tag start-up
  • 1048 : post_tag éco-activités
  • 1279 : post_tag Prix JEEI
  • 1388 : post_tag Prix Cleantech Republic 2013

id=40733 nbr=3 terms de 40733 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 123 : category Tribune
  • 208 : post_tag Solaire
  • 360 : post_tag silicon valley
  • 601 : post_tag Etats-Unis
  • 672 : post_tag batteries
  • 1307 : post_tag Consulat général de San Francisco
  • 1335 : post_tag crowdfunding

id=40082 nbr=3 terms de 40082 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 60 : post_tag énergies renouvelables
  • 79 : post_tag innovation
  • 123 : category Tribune
  • 881 : post_tag Suisse

id=39070 nbr=3 terms de 39070 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 79 : post_tag innovation
  • 123 : category Tribune
  • 176 : post_tag énergie solaire
  • 177 : post_tag solaire thermique
  • 235 : post_tag start-up
  • 881 : post_tag Suisse
  • 1288 : post_tag purification

id=31333 nbr=3 terms de 31333 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 43 : post_tag éco-innovations
  • 60 : post_tag énergies renouvelables
  • 79 : post_tag innovation
  • 108 : post_tag investissement
  • 152 : post_tag nucléaire
  • 543 : category Brève
  • 878 : post_tag Energie
  • 1064 : post_tag Pollutec
  • 1073 : post_tag présidentielle
  • 1100 : post_tag François Hollande

id=26202 nbr=3 terms de 26202 :
  • 6 : category Solaire
  • 60 : post_tag énergies renouvelables
  • 152 : post_tag nucléaire
  • 208 : post_tag Solaire
  • 389 : post_tag couches minces
  • 529 : post_tag solaire photovoltaïque
  • 915 : post_tag sortir du nucléaire
  • 917 : post_tag Danger nucléaire
  • 962 : post_tag General Electric
  • 963 : post_tag GE

id=833 nbr=2 terms de 833 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 53 : post_tag capital-risque
  • 108 : post_tag investissement

id=45006 nbr=2 terms de 45006 :
  • 15 : category Marché
  • 39 : post_tag cleantech
  • 78 : post_tag financement
  • 235 : post_tag start-up
  • 632 : post_tag interview
  • 1533 : post_tag Prix Cleantech Republic 2015

Les partenaires cleantech sur GreenVivo.com

En direct de notre chaîne Smart City

11.10.16 | ABB mise sur l’électrique pour améliorer l’efficacité énergétique des bateaux

Toutes les vidéos

Agenda Cleantech

Pollutec 2016
Du 29 novembre au 2 décembre 2016 - Lyon